Al pobre Rubalcaba le parece repugnante que se haga público el doble sueldo de un sindicalista, que se lleva 181.000 de Bankia y 2.300 de la Renfe, posiblemente sin poder atender bien ninguna de sus dos ocupaciones: Bankia pasa apuros desde antesdeayer, pero vienen de los tiempos en los que el sindicalista no se sabe lo que aconsejaría desde su asiento en el banco, que sería mollar, con ese sueldazo. A los parados de Bankia, de las otras cajas, de los bancos, de la renfe y de las empresas en quiebra por la falta de liquidez del sistema financiero, les puede parecer también repugnante que el sindicalista tuviera dos sueldos y le diera uno al sindicato en vez de repartirlo con ellos. Porque nadie ha visto un duro de las cajas de resistencia que tradicionalmente tenían los sindicatos con las cuotas de sus afiliados, para atender a los pagos de las huelgas. Los sindicatos nacieron para eso, aunque ahora prime para muchos de ellos el afán recaudatorio sobre la solidaridad obrera con los despedidos.

El problema repugnante es dilucidar si el sindicato está para proteger a los trabajadores o para protegerse a sí mismo. Evidentemente con esos momios de todos los colocados sindicales en todas las empresas, los sindicatos seguirán boyantes durante mucho tiempo, incluso puede que sigan en pie después de que hayan quebrado todas las empresas y despedido a todos los trabajadores, cuando llegue el día en que los únicos empleados con sueldos boyantes sea los sindicalistas que se pueden permitir el lujo de darle una parte consistente de ellos a su sindicato, que es como decir darselos a Manolo, Pepe, Fernando y Cristina, porque ¿qué es un sindicato más que una organización de afiliados?, ¿que gastos puede tener un sindicato para necesitar 181.000 y dejarle al sindicalista sólo con 2.300? Todo parece indicar que serán los sindicatos quienes harán el oficio de enterradores del sistema, los últimos que se mantendrán todavía de pie cuando todo se haya caído.

Casi parece extorsión. El gran jefe del sindicato se ha preocupado de que quedara bien claro que “no procede hablar de dilema moral porque el dinero —de esta y de otras cajas en las que UGT tiene asiento— lo ingresa el sindicato, no el sindicalista”. Caramba con el sindicato al que a Rubalcaba le parece repugnante que sean públicos sus dineros. Se financia con los sueldos de sus trabajadores, con su pluriempleo, para saciar las arcas sindicales, que deben tener un hambre de campeonato, para llevarse del trabajo honrado del sindicalista, que se lo curra con su pluriempleo todos los meses, 181.000 y dejarle sólo con 2.300. ¿O no es propiamente un empleo sino que los 181.000 son la manutención al sindicato para que se esté callado? Sorprende que el bueno de Cándido Méndez haya reconocido tan claramente esa forma de manutención sindical, literalmente: “de esta y otras cajas en las que UGT tiene asiento”. ¿En cuántas cajas y otras empresas “tiene asiento” UGT y cuanto se lleva para el sindicato y no para el pobre sindicalista currante o sus afiliados?

Los sindicatos o los medios de comunicación no tendrían que poner pegas a una reforma laboral que les permitirá aliviarse de los trabajadores que sobran en sus organizaciones, a un precio menor y con más facilidades para contratar a otros nuevos, que relancen esos organismos tan acartonados. Sindicatos y medios forman parte de las organizaciones en las que sobra gente por todas partes, y hasta ahora, costaba un riñón despedirlos.

Uno de los grandes momentos de las manifestaciones que se anuncian contra la reforma laboral, vendría si los manifestantes la emprendieran contra sus patronos, los gerifaltes sindicales de la primera fila, los cantantes exsubencionados de la ceja y alguna que otra actriz mayor, de los que llevan la pancarta, porque a ellos no les despedirá nadie, pero ellos sí aprovecharán para quitarse unas cuantas nóminas de encima, que les están ahogando, de un modo más fácil y barato, gracias a las reformas del Gobierno. Lo mismo pasa con los partidos políticos y los diversos y variados organismos oficiales. A ver quién es el sindicalista guapo que garantizará que todos y todas mantendrán sus puestos de trabajo en su sindicato, a pesar de la reforma laboral.

Ni dinero, ni bocatas, ni autobuses gratis para ir de manifa en manifa, sabiendo que puedes faltar de tu puesto porque eres un liberado. Se acabaron los grandes tiempos de aquellos sindicalistas que vivían como reyes a costa de defender los derechos de los trabajadores a que trabajaran los demás. Como cada vez hay menos empresas y más parados, quedan menos puestos disponibles para los sindicalistas, con la ventaja de que puedes recortar la plantilla con la misma ley “radical” con la que se regulará el despido y la contratación en las demás empresas.

Y de los medios de comunicación casi no hace falta ni hablar porque están todos tronados en la medida en que han sabido adaptarse o no a las nuevas tecnologías: televisiones, radios, prensa, revistas, incluso los comunicólogos que sacaron una pasta diseñando a Zapatero, y ahora no tienen nada que diseñar; la marabunta mediática vive muy mal en los medios que se han quedado anticuados, a los que también les sobra gente a espuertas en cuanto se actualizan a la gestión por internet. Y porque la gente se gasta menos en todo, con el paro y eso: hasta dejan de pagar la cuota del sindicato.

Hay una cosa que está muy de moda que se llama “reorganización transversal” que es más o menos lo de “es preciso que todo cambie para que todo siga igual” de El Gatopardo y cuya mejor interpretación se encuentra en estas palabras del discurso de Rubalcaba: “El psoe tiene que cambiar el psoe para seguir siendo el psoe”. O sea la reorganización transversal. En otros siglos, San Ignacio de Loyola acuñó la frase de que “no conviene hacer mudanza, en tiempos de tribulación”. La otra frase que ha guiado el congreso es que: “si te descuidas, Rubalcaba te la clava”. Entre el Gatopardo, san Ignacio de Loyola y el refranero socialista, están las claves de la reorganización transversal del famoso congreso del psoe que se acaba de celebrar.

Por la parte de Chacón, el himno escogido para la derrota ha sido una canción de Luz Casal, que tiene este inquietante comienzo: “El horizonte se perfila oscuro, sin opción; dos cuerpos que antes fueron uno, rompen esa unión. Dejaron paso a la indiferencia y a la decepción”. La mejor frase de Chacón en su discurso, fue: “No empecemos de cero, empecemos de nuevo, para volver a ser mayoría”, pero no consiguió que se entendiera la diferencia entre empezar de una o otra forma. “Cero” rima con Zapatero, pero “nuevo” también, aunque sea rima asonante, y pareció una prolongación de lo mismo de antes, que el malvado Rodríguez Ibarra clavó con su definición de Chacón como “Zapatero con faldas”, aunque Chacón iba con pantalones, nada de mariquita pérez, sino con ganas de arrollar y ponerse al frente.

En cambio “Rubalcaba te la clava” tiene la contundencia de lo que ha hecho siempre que ha podido el nuevo secretario general socialista, con el acuerdo de todos y todas, por su puesto, y resulta más fácil de entender, más de lo mismo, más de lo de siempre, mas de me pongo yo donde estabas tú, para que tu sigas donde estaba yo. Lo que pasa es que ese tú, no es el de Zapatero, sino el de Felipe, o el de Guerra, o el de los dos o los tres, antes de que se pelearan y se reconciliaran. O a lo mejor el de Pablo Iglesias, tan viejo y tan actual como siempre, o como nunca. Y a eso le llaman los marketinólogos: reorganización transversal.

Es verdad que Twiter y Facebook te dejan un poco tonto porque te metes en ellos y ya no puedes salir… fácilmente. Cuanto más te enredas, más se te complica la vida, pero eso le pasa a todo el mundo que dedica su tiempo a cosas irrelevantes. Al principio, cualquier cosa nueva requiere atención, pero no somos tan tontos como para permanecer en ella, si no compensa.

Pasa lo mismo en la política: uno le vota a un tío hasta que se harta de él, hasta que se da cuenta de que no merece la pena, no sólo dedicarle ni un minuto, sino mucho menos ir a la urna a depositar la papeleta con su nombre. Lo que sí es una tontería es que alguien piense y se lo crea que vamos a hacer lo mismo siempre, que una vez que te has metido en una cosa que te ocupa su tiempo, ya no vas a ser capaz de dejarlo.

La realidad es que cuanto más te ocupa y menos te interesa, más pronto que tarde lo dejas. Y cuando más tardes en dejarlo, más rebote te quedará por el tiempo de más que le has dedicado. Si no te lleva mucho tiempo, no te importa echarle un vistazo de vez en cuando. Facebook o Twiter tienen un pase, que no sobrevive más que a los amigos de verdad. Eres capaz de soportar que un amigo tuyo te enseñe la foto de su hija, siempre que no sea todos los días. Y los amigos lo saben y sólo te la enseñan cuando echa los dientes o vuelve de las vacaciones. Sin ser plasta, lo mismo que haces tú cuando tienes algo que contar, y te callas cuando no tienes nada que decir.

Con la cosa de que si eres un plasta y estás todo el día dando mogollón, tus amigos te quitarán de la lista, o pasarán de largo y se fijarán en otras personas más interesantes y menos inútilmente invasivas. Twiter y Facebook son bastante humanos… todavía. En el sentido de que puedes controlarlos si te da la gana. Lo preocupante empieza cuando “pufo-s.a.” o “espanto-s.a.” te dicen que quieren ser amigos tuyos.

¿Cómo es posible ser amigo de una empresa o de una marca? Si lo eres, se trata de una enfermedad que se llama fetichismo: que te gusten las cosas o las marcas, más que la gente con la que convives. Lo mismo pasa con los políticos, cuando te dan la brasa pidiéndote otra oportunidad, queriendo ser amigos tuyos, y estar cerca de ti, cuando nunca lo fueron, ni lo estuvieron.

Las cuentas de Facebook o Twiter de los verdaderos amigos, te cuentan cosas que te interesan y eso se nota en que se callan de vez en cuando. Pero los que te tratan automáticamente, no sólo quieren el imposible de que les quieras, sino que te abrasan cada día con más de lo mismo. Si te dejas llevar por los mensajes automáticos de tus marcas, más pronto que tarde te darás cuenta de que son una pérdida de tiempo; y cuanto más tarde, más tiempo inútil les habrás dedicado.

No estamos solos sabemos lo que queremos, vive la vida igual que si fuera un sueño. Resulta premonitoria esta canción de Ketama, aunque ellos no decían: no estamos solos, sino: no estamos locos, pero prácticamente es lo mismo: no estamos solos porque también está la CIA que vigila nuestros pasos, sabe lo que decimos y puede interrumpirle las vacaciones al más pintado, y eso debe ser lo que impida que nos volvamtos todos locos, nosotros y la CIA. Tenemos a los Federales vigilando y así no podremos volvernos locos porque nos pillarían.

Cuenta el Daily Mail y lo recoge La Vanguardia, que un chico inglés comentó en su cuenta de twiter, que iba a USA de viaje “a destruir América”, aprovechando la vacaciones que iba a comenzar allí; y le detuvieron nada más bajar del avión. El tweet decía: “¿Libre esta semana?, preparándome antes de ir a destruir América” Les explicó que destruir América era un modo coloquial de vivir a tope unas vacaciones, arrasar con todo, no perderse nada.

Los federales no tenían la misma idea y en cuanto leyeron el tweet se pusieron como motos, para tratar de impedir como fuera esas vacaciones a tope del chico británico. Y lo que así se puso de manifiesto es que: siempre puedes hacer lo que quieras en este mundo mundano y la gente tiende a mirarte con indulgencia, pero vete con ojo si la palabra América entra a formar parte de lo que estés escribiendo y date por muerto si al lado escribes la palabra destruir.

No te quedarán tiempo ni ganas. La Red te permite decir lo que quieras, pero los vigilantes de la Red no te dejarán pasar ni una, en cuanto les estés tocando las partes más sensibles de su cuerpo y de su mentalidad. Al chico inglés lo pasaportaron para Europa en el siguiente avión y así acabaron con sus vacaciones destructivas cortando por lo sano, no fuera a ser que en vez de destruirse él allí, que es my fácil, con las drogas y la mala vida violenta de las ciudades, se le ocurriera destruir lo que queda de América, que es poco más o menos, lo que queda de Europa, de su cultura y sus valores, después de las deudas en las que nos hemos metido europeos y americanos, que en eso no sólo somos iguales, sino que pugnamos por sobresalir con lo de que yo tengo una deuda más grande que la tuya.

La OIT dice que los trabajadores cada vez están peor de salud mental. “La precarización creciente del empleo y el aumento de la presión sobre los trabajadores pueden traer en los próximos años un agravamiento en la salud mental de los trabajadores”. O sea que no se van a volver locos sólo los parados, sino también los que tienen empleo.

Naturalmente lo que más preocupa no es que todos nos volvamos locos, sino lo caro que va a costar eso: “los costes de una mala salud mental representan un 3 o un 4 por ciento del PIB bruto para el conjunto de la Unión Europea, si se cuenta con la fuerte incidencia del absentismo laboral que provoca esa mala salud y mucho más si se cuenta con la menor productividad del trabajador en su puesto de trabajo”.

La primera conclusión es que si te estás volviendo loco, trabajarás peor y rendirás menos. Y la segunda es que si eso le pasa a mogollón de gente, no va a haber quien pare en la barraca, entre los locos asalariados y los locos en paro. La ventaja que tiene todo esto es que ya lo hemos visto antes en el cine y que cuando estén locos tanto los que trabajan como los que no pueden hacerlo, vendrán unos cyborgs o unos simios a cuidar de nosotros, nos meterán en jaulas y ellos se quedarán para gobernar la Tierra.

Así se cumplirá la ley de la evolución, pero la de verdad, que es ir para atrás constantemente; se puede evolucionar decreciendo, como lo vemos cada día con ese trabajo que te vuelve loco cuando lo haces y cuando no lo tienes, y lo dice la OIT. Lo raro es ir para adelante, contracorriente, inventando, encontrando soluciones que no te dejen majara; eso sí que vale un montón, porque se da poco en el conformismo reinante del pilla lo primero que pilles.

No hay como ganar mucho dinero para que todo el mundo empiece a meterse contigo. La gente de Apple, después de haber conseguido ganar más dinero que nisé y de haber vendido sus aparatitos a todos y todas, se encuentran con que, aunque el diseño se haga en California y vivan allí como reyes, les están acusando de que los salarios de los chinos, que son quienes de verdad fabrican los cacharros a millones para distribuirlos en todo el mundo, son más bajos que bajos, tienen jornadas de muchísimas horas, y no conocen prácticamente el descanso semanal.

Algunos ex directivos de Apple señalan que existe una tensión no resuelta dentro de la empresa: los altos cargos quieren mejorar las condiciones dentro de las fábricas, pero esa dedicación flaquea cuando entra en conflicto con las relaciones con proveedores cruciales o con la entrega rápida de nuevos productos.

La prensa recogía que el martes Apple anunciaba uno de los trimestres más lucrativos de cualquier empresa a lo largo de la historia, con unos beneficios de 13.060 millones de dólares en ventas. Dichas ventas podrían haber sido incluso mayores, comentan los directivos, si las fábricas del extranjero hubiesen tenido capacidad para producir más.

Así cualquiera podría ser líder mundial de lo que hiciera falta. Pero Apple no es la única empresa de productos electrónicos que hace negocio dentro de un sistema de suministro problemático. Se han documentado pésimas condiciones laborales en fábricas que suministran productos a Dell, Hewlett-Packard, I.B.M., Lenovo, Motorola, Nokia, Sony, Toshiba y otros, según informa la prensa que ha empezado a ocuparse del asunto, porque huele que hay tema, o porque le dicen que huele y que se fije en esas desproporciones.

Todo lo que reluce, diría un capitalista pata negra, da trabajo a los más pobres y saca a la gente del subdesarrollo. Así que cada vez que te compras un teléfono del último grito y tiras a la papelera el que tenías del penúltimo, estás colaborando a que el mundo marche mejor, aunque a ti te cueste unos euros o dólares, porque das trabajo a los chinitos. Lo que pasa es que mientras a ti te reluce hoy, los que se lo trabajan, pueden no salir de su mala situación hasta el siglo que viene o el otro.

No se sabe bien por qué, pero con este reparto de funciones los ricos siguen siendo cada vez más ricos y los pobres siguen de pobres, trabajando a destajo por unas perras, aunque pasen por sus manos aparatos magníficos que nunca podrán utilizar. Alguno se ha suicidado por perder un prototipo de un teléfono vanguardista en algún sitio inadecuado de China. A otros de ellos les queda utilizar los del penúltimo grito que tu has tirado a la papelera, y que se recicla, revende y vuelve a sus lugares de origen.

Lo peor de todo es que la gente se ha mosqueado con Apple cuando han empezado a irle muy bien las cosas. Demasiado bien para que pueda ser tolerable por todos aquellos a los que las cosas no les van tan bien, o les van incluso mucho peor. Cada éxito de uno supone el cierre de otro, los teléfonos nuevos se comen a los viejos, y a estos se los comerán otros más nuevos. Por eso las tensiones para echar abajo al que sube y ponerme yo ahí son permanentes y a muerte. Y los chinitos pagando el pato de la competencia de las multinacionales, hasta que aprendan a hacerlo por sí mismos y tumben a todos los demás.

“El año ha terminado con una cifra de infanticidios tan escalofriante como la de 2010, dice la agencia EFE: 23 personas, 19 de ellos bebés y niños, perdieron la vida a manos de sus progenitores, la misma cifra récord que en 2010. Los fríos recuentos dejaron a 2010 como el peor año entre los estudiados con 23 personas -21 de ellos menores- víctimas mortales de sus progenitores. Al año 2010 le ha igualado en este triste listado este 2011, con otras 23 víctimas, de los que 19 eran menores. El año 2007 se cerró con 22 personas (20, menores). También 2008 queda entre los peores años, con 17 fallecidos (16 pequeños)”.

Es cierto que resulta escandaloso el asesinato de niños y que cualquier violencia contra seres humanos debe ser detestada, pero ¿qué pasa con los que todavía no han llegado a alcanzar la condición de humanos, pero están en camino de llegar a ello? Desde que fue aprobada la ley del aborto en 1985 hasta 2002 hubo 764.590 abortos en las estadísticas oficiales, y en los últimos años, nunca ha bajado de cien mil al año: 111.482 en 2009; 115.812 en 2008 o 112.138 en 2007.

Como todo el mundo sabe, los datos son incomparables, corresponden a años diferentes y las motivaciones son distintas en el caso del aborto y en el de asesinato de niños ya nacidos. En el asesinato de los niños ya nacidos puede que tenga que ver con que se conviertan de hecho en una plasta para sus padres y no encuentren otra manera de resolverlo que matándolos. En el caso del aborto, se trata mucho más de una suposición, de que el feto cuando nazca será una plasta para sus padres, que una constatación real de que ciertamente sea así.

Pero también todo el mundo sabe que los datos son datos incuestionables, porque proceden de las cifras oficiales y que en España se pulen con el aborto bastantes más de cien mil fetos cada año, mil arriba o mil abajo, como se dijo aquella vez memorable. Y unos veintitantos cada año entre los ya nacidos. Este frío recuento, como señala la agencia EFE, triste listado escalofriante, pasará a la historia como sucedió el día que se abolió la esclavitud. Hasta esa fecha, todos (y todas) consideraban que los esclavos no eran propiamente seres humanos y podían ser utilizados como mercancía o como fuerza bruta o hacer con ellos lo que se quisiera.

El actual presidente de Estados Unidos desciende de una familia de esclavos y se alegra de que pueda haber llegado a presidir la nación en la que se cambiaron las leyes, para que los esclavos pudieran vivir como les diera la gana e incluso llegar a presidir la nación más grande del mundo. Sin embargo exporta y promueve la legalidad del aborto, como tantos otros malnacidos de tantos países, también hijos de esclavos hasta hace casi nada, como se sienten muchos herederos del franquismo, por la falta de libertades que había cuando ellos o sus padres vinieron al mundo.

No tiene mucho sentido pensar que los fetos no son potencialmente humanos porque todavía no lo son, del mismo modo que Obama siempre fue potencialmente humano, aunque descendiera de esclavos y los malnacidos de las dictaduras, también han sabido salir adelante, mal que bien, y son ahora demócratas de relumbrón. Y sólo queda esperar que algún día la gente se dé cuenta de que el aborto de un feto es peor aún que la esclavitud de un ser humano, porque es que no te deja ni respirar, ni siquiera poder llegar a quejarte de lo mal que está todo.

El pregón de Semana Santa, en Valladolid, en Murcia y allá en donde se celebre, es efectivamente “un acto civil y cultural”, como ha dicho el socialista Jauregui, que se celebra para conmemorar un suceso religioso, que también es cultural e histórico, y por supuesto civil como es la pasíón, muerte y resurrección de un señor que se llamaba Jesús. A ese buen hombre le juzgaron unos judíos por discrepar de sus creencias, el gobernador se lavó las manos en el asunto, lo colgaron de la cruz, el tipo murió, fue enterrado y resucitó al tercer día, saludó a sus amigos y se fue al cielo cuarenta días después.

El asunto causó tanta sensación que se recuerda en muchas partes del mundo, incluso en Valladolid, más de dos mil años después de que sucediera y, aunque hay algunas dudas, por el modo en que se han contado los años, a lo largo de los tiempos, parece que fue hace 2012 años. El recuerdo civil del asunto ha llegado hasta el punto de que la fecha con la que numeramos los años, conforme van sucediendo, recuerda precisamente que vivimos en el año 2012 después de Jesucristo. Y también en que, además del pregón, mucha gente lo celebra en la calle, como en Andalucía, con procesiones en las que se trasladaN de un lugar a otro de la ciudad esas figuras de Jesús y de su madre santa María, para que la gente les rece o les diga lo que les dé la gana, sin ningún tipo de restricciones.

Por lo demás, parece que este asunto sólo ha servido para mostrar que hay un pluralismo en las creencias religiosas de cada uno, y de como las vive o las deja de vivir, tanto en el PP como en el PSOE, y que se puede ser vicepresidenta de un gobierno pepero, y tener un poder descomunal como tiene en la actualidad Soraya Sainz de Santamaría, sin haberse casado por la Iglesia, cosa que la mayor parte de la gente ni siquiera se había dado cuenta de ello.

El pregón conmemora un suceso que es al mismo tiempo civil y religioso y en el que tienen cosas que decir tanto las autoridades civiles como las religiosas, y no parece que nadie se haya mosqueado especialmente por ello en los últimos mil o dos mil años. El obispo ha sugerido que ese pregón estaría bien que lo diera una persona casada por la Iglesia, pero eso no tiene ninguna novedad. En general, los obispos se dedican desde hace unos 2012 años a decirle a la gente que estarían todos mucho mejor si hicieran más caso a lo que dice la Iglesia, que en semana santa no sólo es dar o recibir un pregón, sino confesarse y comulgar por pascua florida. A la Iglesia, la semana santa de cada año le sirve para recordar estas cosas que harían un poquito mejores a todo el mundo, posiblemente porque haya muchos cristianos remolones a la hora de vivir plenamente su cristianismo. Nada especialmente nuevo, por otra parte, desde hace miles de años. Así que ¡Viva la libertad de Soraya, del obispo, de Jauregui, y de todos y todas!, que dirían los que todos y todas sabemos.

Tiene gracia que el ratón Mickey tenga malas pulgas, a no ser que seas quien se gana la vida metido dentro de su disfraz. Los actores que se disfrazan en Disneylandia con los personajes de Disney se han quejado de que los trajes tienen piojos, sarna, ladillas, pulgas, todo un reino animal tan real como la vida misma, que se le transmite a la persona que le toca ponérselos cada día. El pato Donald y el ratón Mickey, son animales a los que hemos visto siempre en un mundo en que no huele mal, ni Gooffy tenía garrapatas, ni Daisy apestaba a cloaca. Ese mundo perfecto de animales sabios con sentimientos que encandilaban a los niños, tiene su dosis de realismo por donde menos se lo espera, cuando llega al corpóreo en forma de disfraz que se pasa todo el día haciendo monerías en los parques temáticos de la empresa.

Debe ser una tortura vestirse de Peter Pan y que los piojos circulen por tu cuerpo mientras saltas y bailas al ritmo de la música, firmas autógrafos y repartes besos y abrazos. Pero esa era la condición humana de los empleados de disneylandia, porque no podían llevarse a casa los trajes y lavarlos ellos. Al acabar el trabajo tenían que dejar el traje y alguien se encargaría de limpiarlo, pero no debía ser muy eficaz, por las sensaciones que percibían los actores al día siguiente, cuando se enfundaban el personaje y sabían que les quedaban ocho horas por delante.

Así pasaba también que nunca los niños llegaban a saber que el pato donald vivía en la casa de enfrente, mickey tres calles más allá y el tercer enanito a la vuelta de la esquina. Podrían hablar con ellos cuando quisieran, sin pagar la entrada del parque. Nunca el pato donald viajó en autobús, con su disfraz bajo el brazo y el gesto cansado del que lleva todo el día de currante con piojos, a ver si consigue quitarlos esa noche de su instrumento de trabajo porque de otro modo el día siguiente podría ser insoportable sabiendo que los bichos estaban allí.